Wenn die Überwachung von der Überwachung ausfällt und nicht mehr überwacht und somit die Überwachung ausfällt... dann ist das zwar blöd... aber irgendwie auch lustig. Soll ich jetzt eine Überwachung, der Überwachung der Überwachung planen?
eria - am Donnerstag, 26. August 2004, 12:24 - Rubrik: Gedanke des Tages
0111000001100110 meinte am 26.8.2004, 12:40:
ich würde mit der überwachung der überwachung der überwachung der überwachung beginnen. dann bist du gegenüber der überwachung der überwachung der überwachung im vorteil und kannst alles überwachter angehen. oder so.
eria antwortete am 26.8.2004, 13:08:
glaubst nicht auch, dass ich dann wenn der überwacher vom überwacher, vom überwacher vom überwacher ausfällt - dann die anderen überwacher auch ausfallen? ich glaub ich krieg die überwachungskrise hier.
0111000001100110 antwortete am 26.8.2004, 13:12:
wenn du alle unabhängig schaltest dann sollte es klappen.
eria antwortete am 26.8.2004, 13:17:
sprech aber da von systemen und nicht von einzelnen servern... ach das überleg ich mir morgen... heut ist mir das zu hoch.
Desideria meinte am 26.8.2004, 12:43:
An deiner Stelle ...
würde ich eine Ringschaltung veranlassen, so dass der Überwachte den Überwacher überwacht. Damit wäre das Problem gelöst *grins*
eria antwortete am 26.8.2004, 13:08:
und dann fällt die ringschaltung aus... du bist mir eine
tilak meinte am 26.8.2004, 12:49:
@eria
bitte morgen eine leichtere Frage des Tages ! :)
eria antwortete am 26.8.2004, 13:10:
na du bist mir eine hilfe... ich hab hier echt 'denktroubles'
jazz_und_mehr meinte am 26.8.2004, 12:54:
*gähn*
Da ist mir für heute definitiv zu oft das Wort "wach" drin.
eria antwortete am 26.8.2004, 13:09:
ich bin heut auf jeden fall 'über'wach...
0111000001100110 antwortete am 26.8.2004, 13:11:
in dem fall gehst dir wieder besser?
eria antwortete am 26.8.2004, 13:18:
ja schon... bin seit vier uhr frisch und munter und weiss nicht mehr wie ich heisse....
0111000001100110 antwortete am 26.8.2004, 13:23:
lustig, um vier uhr war ich auch das erste mal wach.
monoblog meinte am 26.8.2004, 13:12:
ja gut, das ist ja auch etwas fahrlässig, die überwachung der überwachung nicht zu überwachen - schön blauäugig, seitz ihr... ;-)
eria antwortete am 26.8.2004, 13:18:
schon gell... hab ich mir heut auch schon gedacht.
nikko meinte am 26.8.2004, 13:22:
hmm - ne, wenn die ausfaellt haste das gleiche. ich wuerd menschen einsetzen, die das ueberwachen und ihr gehalt an die downtime der ueberwachung binden .. .o0 (.. shit wo hab ich solchen managerquatsch nur her ..)
eria antwortete am 26.8.2004, 13:26:
hihi, es sitzen auch menschen... aber wenn die überwachung nicht mag... sehen die halt auch nichts...
nikko antwortete am 26.8.2004, 13:41:
naja, deshalb eben die valorisierung der downtime der ueberwachung .. die ueberwachung muss eben laufen :) - aber w.o. schon angemerkt - ringschaltung - die ueberwachenden systeme muessen auch sich selbst ueberwachen :) (und ethernet faellt weit weniger aus als ein server/system - weil ethernet muss nciht mit menschen interagieren .. also beide monitoring systeme pollen sich selbst, gibts ein problem schlaegt das jeweils andere alarm ..)
eria antwortete am 26.8.2004, 13:52:
und wenn ich dir jetzt sag, dass genau das netzwerk an meiner schlaflosen nacht schuld war.... irgendwann muss man sich halt eingestehen, dass man die bits und bytes nicht immer im aug haben kann.
0111000001100110 antwortete am 26.8.2004, 13:57:
<sysadminweisheit>es gibt nur einen sicheren computer. dieser ist nicht vernetzt, und befindet sich in einem safe 20 meter unter der erde an einem geheimen ort. und auch bei diesem habe ich meine zweifel.</sysadminweisheit>
nikko antwortete am 26.8.2004, 14:13:
deshalb gibt redundante anbindungen (klugscheiss) - dial out modemleitung wenn z.b. n? icmp packerl nach 6 retries nicht rausgeht .. wuerd ich so machen.. @2Byte: risikominimierung ist das zauberwort .. :)
transmitter meinte am 26.8.2004, 13:52:
also:
dazu braucht es drei absolut properitär geschaltete beta-überwacher die alle gleichzeitig den zu überwachenden überwachen. diese drei beta-überwacher werden von zwei wiederum properitär alphaüberwacher azyklisch überwacht, wobei die sich gegenseitig auch noch auf die linse schauen. die dritte, sozusagen die königs-überwacherin, der von allen alles gepetzt wird, überwacht die beiden alpha-überwacher. fällt sie selbst aus, nimmt die eine alpha-überwacher deren funktion auf und die dritte beta-überwacher steigt zum alpha-überwacher auf.ach ja, ein zückerchen für den herrn murphy's sein law würde ich trotzdem hinlegen, man weiss ja nie : )
eria antwortete am 26.8.2004, 14:02:
ok... werd mich mal an die budgetplanung machen *lach*dann bleibt eh alles beim alten... bin ich froh, dass ich euch hab. weil wenn ich das geschriebene daoben visuallisier...
murphy wird von mir eh gehegt und gepflegt... aber ab und an zeigt er mir halt, dass er doch der überlegene ist. was solls. hochverfügbarkeit hin oder her.
